Sinistra come?

B è stato votato dalla maggioranza degli italiani, continuano a ripetere goffamente i suoi lacchè. Nulla di più falso. Se agli aventi diritto sottraiamo astensioni, schede bianche e schede nulle, risulta che lo hanno votato meno di un terzo dei cittadini italiani maggiorenni. E l’astensione è in ulteriore crescita. Con il trend attuale le schede valide risulteranno a mala pena il cinquanta per cento. Questo è un punto decisivo da valutare per l’iniziativa politica.

Certo, l’astensionismo trova basi solide nella delusione (quasi un eufemismo!) offerta dal comportamento dei partiti, dalla mancanza di prospettive e di certezze e anche dalla proliferazione di messaggi qualunquisti (tutti uguali, nessuna differenza fra destra e sinistra, liste civiche e via blaterando). Ma occorre riflettere che l’astensionismo è più forte proprio nei ceti (una volta avremmo detto nelle classi) popolari, e colpisce quella parte dello schieramento politico che si colloca a sinistra, sia essa quella moderatissima (quasi non sinistra, come gran parte del PD), sia soprattutto quella, in oggi, extraparlamentare (non per scelta, come era una volta, ma per risultato e per effetto del “porcellum”).

Io penso che occorra ripartire da lì. Per farlo, a mio parere, occorrono alcune scelte, vorrei dire alcune precondizioni:

1)      una alternativa allo sfascio attuale e al suo principale responsabile (B e la destra) non può prescindere da una partecipazione del principale partito di opposizione, cioè il PD, a meno di non pensare a un’alternativa da realizzare nei prossimi trent’anni;

2)      il PD deve essere condizionato, vorrei dire costretto, a esercitare l’opposizione sulla base di scelte programmatiche davvero alternative, e quindi a offrire agli italiani un governo orientato al pieno rispetto della Costituzione e dei diritti dei deboli: ciò può avvenire soltanto se si costruisce una coalizione nella quale la sinistra abbia un peso significativo e, appunto, condizionante;

3)      una sinistra cosiffatta può rinascere soltanto se ciascuno rinuncia ad assumere come pregiudiziale la differenziazione ideologica e simbolica (in ogni caso, assai poco significativa oggi nella opinione diffusa, soprattutto delle giovani generazioni) per far emergere invece il rigore e la primazia dei contenuti: lavoro, cultura, diritti, solidarietà;

4)      l’elaborazione deve essere quanto è più possibile dettagliata e spiegata, comprensibile, e va misurata con la crescita di consenso che intorno ad essa va sviluppata.

Il progetto, il programma, le priorità, vanno portate a conoscenza dei cittadini con un’azione capillare di volontariato e di contatto che oggi (lo dico con rabbia e mortificazione) viene praticata in molte zone e in molti territori dai leghisti (riflettiamo sul fatto che non sono soltanto i contenuti razzisti e propagandistici a fare della Lega un partito in forte crescita, ma anche, e forse soprattutto, la capacità di stare davvero in mezzo alla gente e l’apprezzamento per un lavoro politico che appare dettato da scelta volontaria e gratuita, anche se poi sappiamo bene di quali porcherie anche i leghisti siano capaci).

Sono solo alcuni spunti iniziali, tanto per avviare un confronto e una discussione.